Service Hotline

028-85044052

028-85044052

News

新闻动态

掌握动态 视野未来

大学生非法捕保护动物燕隼获刑10年6个月 再审申请被驳回

2022-01-17

 
  閆愛民(右)和律師付建在新鄉市中級人民法院門口合影。受訪者供圖
  16隻國傢二級重點保護鳥類被捕獲,隨後被出售。河南大學生閆嘯天因“掏鳥”獲刑十年半,案發四年多以來,閆父一直在申請重申但均被駁。
  法律已對捕獵保護動物的行為進行瞭規定,但閆父還是覺得兒子“掏鳥”獲刑“太冤”。他表示還會繼續向最高法申請重審。
  新京報訊 
河南大學生閆嘯天,因為非法獵捕燕隼,於2015年8月終審獲刑10年6個月,其父親向河南省高院提出再審申請,7月8日,河南高院作出通知書,駁回其再審申請,理由是原審判決認定事實清楚,適用法律正確,量刑並無不當,其申請不符合法律規定的再審條件。
  大學生非法獵捕保護動物獲刑
 
  2015年5月,時年21歲的大學生閆嘯天,因為“掏鳥窩”案件被法院一審判處有期徒刑10年6個月。
  根據法院認定,閆嘯天的行為構成非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪以及非法收購珍貴、瀕危野生動物罪。
  2014年7月14日左右的一天,被告人閆嘯天和同案王亞軍在輝縣市高莊鄉土樓村一樹林內非法獵捕燕隼12隻,後逃跑一隻,死亡一隻。2014年7月18日,閆嘯天、王亞軍賣到鄭州市7隻,以150元的價格賣給被告人贠某燕隼1隻。被告人閆嘯天獨自賣到洛陽市2隻。
  2014年7月27日,閆嘯天和同案被告人王亞軍在輝縣市高莊鄉土樓村一樹林內非法獵捕燕隼2隻及隼形目隼科動物2隻,共計4隻。
  2014年7月18日,被告人贠某在輝縣市百泉鎮李時珍像處以150元的價格收購瞭被告人閆嘯天和王亞軍於2014年7月14日左右獵捕的燕隼1隻;2014年7月30日,輝縣市森林公安局在被告人贠某傢將這隻隼扣押。
  2014年7月26日,閆嘯天從河南省平頂山市張某手中以自己QQ網名“兔子”的名義收購鳳頭鷹1隻。2014年7月28日,輝縣市森林公安局在被告人閆嘯天傢中查扣同月27日被告人閆嘯天和王亞軍獵捕的隼4隻和被告人閆嘯天同月26日收購張某的鳳頭鷹1隻。
  法院一審判處閆嘯天有期徒刑10年6個月,閆嘯天提出上訴,認為法院認定其獵捕16隻燕隼的事實不清、證據不足,同時自己不知道獵捕的隼是國傢保護動物。
  二審法院認為,閆嘯天在一審開庭時對分兩次獵捕16隻隼的事實均供認不諱,同時從其在百度貼吧發佈的信息可以印證,其對隼屬於保護動物的情況應該有所瞭解。
  2015年8月,河南新鄉中級法院認定該案屬於法律規定的“情節特別嚴重”,駁回上訴,維持原判。
  服刑期間傢屬持續申請再審
  7月8日,河南省高院駁回瞭閆嘯天父親閆愛民的再審申請。這已經是閆愛民的第二輪再審申請遭到駁回。
  2016年閆嘯天服刑後,閆愛民最先向終審法院河南新鄉中院提出瞭再審申請,理由是“閆嘯天無犯罪預謀、犯罪動機,主觀上不明知所獵捕的隼是國傢重點保護動物;判決認定獵捕鳥的數量為16隻證據不足;鑒定結果錯誤,不應該是燕隼。”
  2016年4月,新鄉中院駁回閆愛民的申請。駁回理由是:閆嘯天、王亞軍在偵查階段供述稱,二人預謀以“掏鳥窩”的方式實施獵捕隼,王亞軍負責上樹抓隼,閆嘯天負責出售;明知所獵捕的鳥是隼的雛鳥,隼是國傢保護動物;獵捕後將隼的照片上傳至網上,然後出賣。故閆嘯天的犯罪預謀、犯罪動機足以認定。
  申請被駁回後,閆愛民向檢方提出再審申訴申請,其認為司法審判人員在審理該案件的時候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為;原審判決認定的數據有誤,同時,量刑方面事實不清證據不足。
  2019年,河南高院對案件是否符合再審條件進行瞭審查。
 
  7月8日,河南高院作出通知書,駁回閆愛民再審申請,認定原審判決事實清楚,適用法律正確,量刑並無不當,其申請不符合法律規定的再審條件。受訪者供圖
  7月8日,法院向閆愛民出具駁回通知書,認為閆愛民的再審理由不成立,原審判決事實清楚、證據確鑿,定罪量刑適當,因此駁回其申請。
2022年01月02日 12时45分48秒
 

上一篇:bg大游手机版大狗咬伤日籍女子现场图触目惊心!烈性犬被牵绳但没带嘴套 网友质疑狗证如何办理的

下一篇:大学生非法捕保护动物燕隼获刑10年6个月 再审申请被驳回